机动车交通事故责任纠纷 （2016）川01民终11458号

该案中李加有在发生该次事故后死亡，李绍祥、李绍富、李绍贵提交的居民死亡医学证明（推断）书具备证据的三性，应当予以采信，该证明书载明了李加有死亡原因为骨折，周忠芳、周仁祥、人保新津公司虽对李加有死亡结果与该次交通事故的因果关系提出异议，但是均未提出相反证据予以反驳。一审法院确认李加有的死亡与该次交通事故之间存在因果关系。另外根据一审庭审中双方发表的意见，一审法院确认李绍祥、李绍富、李绍贵因李加有死亡遭受的损失为119945.57元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定人保新津公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。至于人保新津公司的追偿权问题，人保新津公司可另行主张。一审法院据此依据上述法律及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条之规定，判决：人保新津公司于判决生效后十日内赔偿李绍祥、李绍贵、李绍富各项损失共计119945.57元。案件受理费1350元，李绍祥、李绍贵、李绍富自愿负担。二审中，被上诉人李绍祥、李绍贵、李绍富向本院提交赔偿协议和谅解书，拟证明魏永全与李

该案中李加有在发生该次事故后死亡，李绍祥、李绍富、李绍贵提交的居民死亡医学证明（推断）书具备证据的三性，应当予以采信，该证明书载明了李加有死亡原因为骨折，周忠芳、周仁祥、人保新津公司虽对李加有死亡结果与该次交通事故的因果关系提出异议，但是均未提出相反证据予以反驳。一审法院确认李加有的死亡与该次交通事故之间存在因果关系。另外根据一审庭审中双方发表的意见，一审法院确认李绍祥、李绍富、李绍贵因李加有死亡遭受的损失为119945.57元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定人保新津公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。至于人保新津公司的追偿权问题，人保新津公司可另行主张。一审法院据此依据

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终11458号上诉人（原审被告)：周忠芳，女，1985年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：赵鸿，四川鼎兰律师事务所律师。上诉人（原审被告)：周仁祥，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：赵鸿，四川鼎兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忠芳，系周仁祥之女，住四川省邛崃市。被上诉人（原审原告……