民用航空运输销售代理合同纠纷 （2016）赣01民终470号

原、被告签订的《高雄南昌国际航线包机合同书》及相关补充协议，均系当事人真实意思表示，且合同的形式及内容均未违反相关法律的禁止性规定，属合法有效，双方应按约履行各自合同义务。被告辩称原告诉状载明的被告“福建省福州扬帆旅行社有限公司”并非被告，且原告变更被告主体无法律依据，依法应驳回原告的起诉。由于原告起诉时已有明确的被告，并提供了法定代表人的姓名、职务及联系方式等，符合起诉的条件，其在被告名称前加入“福建省”属笔误，后原告予以更正，属于当事人对诉讼权利的处理，并未违反现行法律规定；此外，便于当事人诉讼，便于人民法院审理是贯穿整个民事诉讼过程中始终的、普遍适用的原则，原告申请变更被告符合上述原则，本院予以准许。综上，对被告辩解，本院不予采信。由于双方约定的包机航段为高雄南昌高雄，2014年3月26日南昌高雄与2014年4月2日高雄南昌并不属于同一往返航班，故原告称其已向被告支付2014年3月26日的包机费280800元，与原告要求被告提供2014年4月2日的包机服务并无关联。根据《高雄南昌国际航线包机合同书》中“每个航班起飞前8天，原告应按付款明细照相应的日期支付该航班的全额包机费&hel

原、被告签订的《高雄南昌国际航线包机合同书》及相关补充协议，均系当事人真实意思表示，且合同的形式及内容均未违反相关法律的禁止性规定，属合法有效，双方应按约履行各自合同义务。被告辩称原告诉状载明的被告“福建省福州扬帆旅行社有限公司”并非被告，且原告变更被告主体无法律依据，依法应驳回原告的起诉。由于原告起诉时已有明确的被告，并提供了法定代表人的姓名、职务及联系方式等，符合起诉的条件，其在被告名称前加入“福建省”属笔误，后原告予以更正，属于当事人对诉讼权利的处理，并未违反现行法律规定；此外，便于当事人诉讼，便于人民法院审理是贯穿整个民事诉讼过程中始终的、普遍适用的原则，原告申请变更被告符合上述原则，

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终470号上诉人（原审原告）：江西光大国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号16层,组织机构代码：158300652。法定代表人：丁亚东，系该公司董事长。委托代理人：罗婷，系该公司员工。委托代理人：李定禄，系江西赣兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州扬帆旅行社有限公司，住所地：福建省福州市台江区广……