机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙绍民终字第32号

损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告陈倩驾驶机动车辆行驶过程中，未能确保安全，与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告车辆损坏的事实清楚。公安机关认定被告陈倩对事故负全部责任符合法律规定，该院予以确认。事故造成原告的损失，应当由被告陈倩负责赔偿。原告要求赔偿的各项费用中，该院认定的车辆修理费1580元、交通费24元、评估费100元，合计1704元，是原告在事故发生后，为查明其车辆的损失程度和修理车辆所支出的必要、合理费用，应当由被告陈倩予以赔偿。原告主张赔偿的劳务费530元、打字复印费30.50元，合计560.50元不是交通事故造成的必然、直接损失，原告要求被告赔偿缺乏法律依据，该院不予支持；衣物损失70元、其他交通费84.50元缺乏事实依据，该院不予支持。被告安保绍兴公司不是本次事故的侵权人，诉讼中原告提供的证据又不能证明被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司是本次事故车辆的交强险保险人，其要求被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司承担赔偿责任依据不足，该院在本案中不予支持。如果被告陈倩驾驶的机动车确实投保了交强险，可由被告陈倩或者被保险人赔偿给原告后，另行向保险人主张权

损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告陈倩驾驶机动车辆行驶过程中，未能确保安全，与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告车辆损坏的事实清楚。公安机关认定被告陈倩对事故负全部责任符合法律规定，该院予以确认。事故造成原告的损失，应当由被告陈倩负责赔偿。原告要求赔偿的各项费用中，该院认定的车辆修理费1580元、交通费24元、评估费100元，合计1704元，是原告在事故发生后，为查明其车辆的损失程度和修理车辆所支出的必要、合理费用，应当由被告陈倩予以赔偿。原告主张赔偿的劳务费530元、打字复印费30.50元，合计560.50元不是交通事故造成的必然、直接损失，原告要求被告赔偿缺乏法律依据，该院不予支

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第32号上诉人（原审原告）喻雅根。委托代理人（特别授权代理）李子慧。被上诉人（原审被告）陈倩。被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。诉讼代表人张宏。上诉人喻雅根因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第3513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案受……