合伙协议纠纷 （2014）东商终字第100号

陈关凤与李广庆于2013年2月5日签订的《调解协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应予确认。双方应当诚信、全面履行协议约定的义务。根据约定，陈关凤归还车辆的义务与李广庆支付赔偿金60000元的义务应当同时履行，原审庭审中，陈关凤自认其并未向李广庆交付协议约定的车辆，故陈关凤要求李广庆支付赔偿金60000元的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条之规定，判决：驳回陈关凤的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由陈关凤负担。上诉人陈关凤不服原审判决上诉称，一、原审判决适用法律错误。同时履行不是绝对的，实际动作应该有先后；上诉人主张的就是同时履行；根据调解协议的书写顺序，李广庆的赔偿义务应先于陈关凤的归还义务；调解协议隐含着陈关凤对车辆的留置权。二、陈关凤已于2014年6月16日把涉案的三辆二手车送到了李广庆经营的二手车店。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人陈关凤的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人李广庆承担。被上诉人李广庆辩称，一、鲁E179**号夏利车陈关凤送到了李广庆的店门口。另外两辆，放到了李广庆

陈关凤与李广庆于2013年2月5日签订的《调解协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应予确认。双方应当诚信、全面履行协议约定的义务。根据约定，陈关凤归还车辆的义务与李广庆支付赔偿金60000元的义务应当同时履行，原审庭审中，陈关凤自认其并未向李广庆交付协议约定的车辆，故陈关凤要求李广庆支付赔偿金60000元的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条之规定，判决：驳回陈关凤的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由陈关凤负担。上诉人陈关凤不服原审判决上诉称，一、原审判决适用法律错误。同时履行不是绝对的，实际动作应该有先

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东商终字第100号上诉人（原审原告）：陈关凤。委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李广庆。上诉人陈关凤因与被上诉人李广庆合伙协议纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2014）河商初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈关凤及其委托代理人娄安璠、被上诉人李广庆到庭……