劳动争议 （2015）沈中民五终字第972号

沈阳飞远档案设备制造厂为刘相臣办理退休时收取了刘相臣的银行卡，并用该银行卡的存款补缴了刘相臣的养老、失业、医疗保险及相关费用。现沈阳飞远档案设备制造厂取款的数额，与刘相臣个人应当承担的养老及医疗保险费用之间存在差额，且沈阳飞远档案设备制造厂没有提供相应的证据证明已经将该款项返还给刘相臣，故该差额部分沈阳飞远档案设备制造厂作为取款单位应予以返还。关于刘相臣主张的企业及个体人员退休管理活动经费800元。该笔费用属于企业应承担并缴纳的费用，故沈阳飞远档案设备制造厂应予返还。关于刘相臣要求沈阳市松陵工具厂及沈阳市松陵机械制造厂承担返还责任，因刘相臣没有提供充分证据证明其主张，故该院不予支持。关于刘相臣主张的特快专递费44元。此类费用为诉讼及主张权利所需，故该院予以支持。关于刘相臣主张的独生子女费2000元。因独生子女费系依国家计划生育政策而发放，该事项不属于法院受理劳动争议案件范围，故该院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之

沈阳飞远档案设备制造厂为刘相臣办理退休时收取了刘相臣的银行卡，并用该银行卡的存款补缴了刘相臣的养老、失业、医疗保险及相关费用。现沈阳飞远档案设备制造厂取款的数额，与刘相臣个人应当承担的养老及医疗保险费用之间存在差额，且沈阳飞远档案设备制造厂没有提供相应的证据证明已经将该款项返还给刘相臣，故该差额部分沈阳飞远档案设备制造厂作为取款单位应予以返还。关于刘相臣主张的企业及个体人员退休管理活动经费800元。该笔费用属于企业应承担并缴纳的费用，故沈阳飞远档案设备制造厂应予返还。关于刘相臣要求沈阳市松陵工具厂及沈阳市松陵机械制造厂承担返还责任，因刘相臣没有提供充分证据证明其主张，故该院不予支持。关于刘相臣

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第972号上诉人（原审被告）：沈阳飞远档案设备制造厂，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：杨素敏，该厂厂长。委托代理人：张春，该厂法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘相臣，男，1952年12月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：卢伟海，该厂厂长。委托代理人：张春，该厂法律顾问。原审……