合同纠纷 （2019）云06民终920号
裁判要旨
原审法院仅以孙大盛与水富县顺吉养殖有限公司签订《合作协议》时，在协议上明确载明的地址“昆明市盘龙区北京路延长线丽水雅苑”视为孙大盛的经常居住地无事实依据，故一审法院认定事实错误，无法律依据，上诉人上诉理由成立，应予改判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：（一）撤销镇雄县县人民法院（2019）云0627民初876号民事裁定。（二）由镇雄县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 李绍宏审判员 张丽勤二〇一九年五月二十三日书记员 陈浩丁 百度搜索“”
摘要
原审法院仅以孙大盛与水富县顺吉养殖有限公司签订《合作协议》时，在协议上明确载明的地址“昆明市盘龙区北京路延长线丽水雅苑”视为孙大盛的经常居住地无事实依据，故一审法院认定事实错误，无法律依据，上诉人上诉理由成立，应予改判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：（一）撤销镇雄县县人民法院（2019）云0627民初876号民事裁定。（二）由镇雄县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 李绍宏审判员 张丽勤二〇一九年五月二十三日书记员 陈浩丁 百度搜索“”
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终920号上诉人（起诉人）孙大盛，男，汉族，1988年3月15日生，云南省镇雄县人，住镇雄县。上诉人孙大盛诉水富县顺吉养殖有限公司、田云义合同纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为：原审法院仅以孙大盛与水富县顺吉养殖有限公司签……