承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）浙杭民终字第1094号
裁判要旨
《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定：涉及村民重大利益的事项应当由村民委员会提请村民会议讨论决定。土地被征收后的安置补助费分配事宜，涉及每一个村民的切身利益，分配方案如何确定，分配数额如何计算等问题与全体村民利益直接相关，因而应当提请村民会议讨论决定。鸿丰村村民委员会依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，召开村民代表大会，经村民会议民主议定通过分配方案，根据在册村民的具体情况，决定向倪九斤发放50%的安置补助费，并没有违反法律、法规的强制性规定。故倪九斤要求鸿丰村村委会、鸿丰村经合社支付安置补助费2500元，缺乏理由，原审法院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决：驳回倪九斤的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由倪九斤负担。宣判后，倪九斤不服，向本院上诉称：一、上诉人取得安置补助费2500元，具备充分的证据支撑和法理基础。上诉人的户籍一直在鸿丰村，系该村村民和集体经济组织成员。1993年10月25日，上诉人与孙天友结婚，系农嫁居，但上诉人户籍并没有随迁，至今仍在鸿丰村单独列
摘要
《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定：涉及村民重大利益的事项应当由村民委员会提请村民会议讨论决定。土地被征收后的安置补助费分配事宜，涉及每一个村民的切身利益，分配方案如何确定，分配数额如何计算等问题与全体村民利益直接相关，因而应当提请村民会议讨论决定。鸿丰村村民委员会依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，召开村民代表大会，经村民会议民主议定通过分配方案，根据在册村民的具体情况，决定向倪九斤发放50%的安置补助费，并没有违反法律、法规的强制性规定。故倪九斤要求鸿丰村村委会、鸿丰村经合社支付安置补助费2500元，缺乏理由，原审法院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1094号上诉人（原审原告）倪九斤。被上诉人（原审被告）杭州市富阳区场口镇鸿丰村村民委员会。法定代表人凌建龙。被上诉人（原审被告）杭州市富阳区场口镇鸿丰村经济合作社。法定代表人凌来军。上诉人倪九斤因与被上诉人杭州市富阳区（原富阳市）场口镇鸿丰村村民委员会（以下简称鸿丰村村委会）、杭州市富阳区（原富阳市）场口镇鸿丰村经济合作社（以下简……