排除妨害纠纷 （2013）秦民终字第478号

本案系原告提起的侵权之诉，但涉及原告戴玉国和张建国、袁庆华之间是否存在合伙关系，原告戴玉国和被告苑景武之间的口头转包协议是否成立的问题。《中华人民共和国民法通则》第二十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《第三十一条》规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合同终止等事项，订立书面协议。本案中原告戴玉国和张建国、袁庆华并没有按照协议提供资金、实物、技术等也没有合伙经营、共同劳动，更没有订立书面协议约定合伙相关事宜和具备合伙的其他条件，而事实只是原告戴玉国从张建国处借款130000元，其中张建国从袁庆华处借款50000元。原告戴玉国和张建国、袁庆华三人之间只存在普通的民间借贷关系，不能认定为合伙。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告戴玉国与被告苑景武虽然口头对转租林地达成初步意向，但就原告戴玉国提出返租两亩地的条件，原被告间并未达成合意，且现有证据不能证实原告实际接受被告交付的转

本案系原告提起的侵权之诉，但涉及原告戴玉国和张建国、袁庆华之间是否存在合伙关系，原告戴玉国和被告苑景武之间的口头转包协议是否成立的问题。《中华人民共和国民法通则》第二十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《第三十一条》规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合同终止等事项，订立书面协议。本案中原告戴玉国和张建国、袁庆华并没有按照协议提供资金、实物、技术等也没有合伙经营、共同劳动，更没有订立书面协议约定合伙相关事宜和具备合伙的其他条件，而事实只是原告戴玉国从张建国处借款130000元，其中张建国从袁庆华处借款50000元

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民终字第478号上诉人（原审被告）苑景武，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。上诉人（原审被告）张小艳，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，现住址同上。被上诉人（原审原告）戴玉国，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人朱凤霞，河北风霞律师事务所律师……