继承纠纷 （2019）浙07民终3396号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。见证律师可以根据遗嘱人的意思表示代写遗嘱。就双方争议焦点，该院确认如下：一、录音录像的效力问题。继承法规定以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。就本案该录音录像无法证明两位见证律师或其他见证人在现场见证的事实，故不符合遗嘱形式要件，该遗嘱无效。对此，被告主张该录音录像是代书遗嘱补充证据的抗辩理由。该院认为该因时间不能定格，与代书遗嘱是否时空一致，尚无证据佐证，故该录音录像不能印证代书遗嘱形式和实质要件的合法性。二、本案是见证律师代书遗嘱，有重大瑕疵：1）按继承法和律师见证遗嘱规则的规定，在遗嘱人核对、签名并捺手印后，应当记入谈话笔录；如遗嘱人为危重病人，见证人员在与遗嘱人谈话时，应当录音或录像。但本案中，应当制作谈话笔录而未制作，也未提供见证书，只提供告知笔录打印件，遗嘱的打印件未表明律师事务所及指派律师身份及盖有公章。2）律师见证费用发票才于2019年4月26日开具，但之前见证当日的签收回单已注明开具发票，其两时间倒挂；且当场严玉燕在病床上给了见证代理费3000元，而不是在场的

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。见证律师可以根据遗嘱人的意思表示代写遗嘱。就双方争议焦点，该院确认如下：一、录音录像的效力问题。继承法规定以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。就本案该录音录像无法证明两位见证律师或其他见证人在现场见证的事实，故不符合遗嘱形式要件，该遗嘱无效。对此，被告主张该录音录像是代书遗嘱补充证据的抗辩理由。该院认为该因时间不能定格，与代书遗嘱是否时空一致，尚无证据佐证，故该录音录像不能印证代书遗嘱形式和实质要件的合法性。二、本案是见证律师代书遗嘱，有重大瑕疵：1）按继承法和律师见证遗嘱规则的规定，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终3396号上诉人（原审原告）：许某，女，1959年5月2日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。委托诉讼代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某，男，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：赵李文，浙江杰正律师事务所律师。上诉人许某与上诉人李某继承纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（20……