劳动争议 （2021）鲁01民终4468号

本案争议的焦点问题是李延涛、中联公司之间是否存在劳动关系。李延涛为证明与中联公司之间存在劳动关系，提交了与微信名为“山东平阴中联物资有限公司87852358…”之间的聊天记录复印件，中联公司对此不予认可，根据法律规定，证据应当提供原件，因李延涛不能提供微信聊天记录的手机载体等证明聊天记录真实性及聊天对象的具体身份信息的相关证据，对该复印件，一审法院不予确认。关于李延涛曾经为中联公司名下的鲁AJT737江铃牌轻型厢式货车处理过违章记录的事实，但在没有其他证据相互印证的情况下，单凭该证据不能认定双方之间存在劳动关系。除此之外，李延涛未再提供其他有效证据证明与中联公司之间存在劳动关系。综上，李延涛主张与中联公司自2018年3月至2020年9月22日之间存在劳动关系，证据不足，一审法院不予支持。李延涛的其他诉讼请求，在不能认定双方存在劳动关系的情况下，其请求缺乏事实和法律依据，一审法院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决：一、被告山东平阴中联物资有限公司不负有向原告李延涛支付2020年1月至3月份工资9000

本案争议的焦点问题是李延涛、中联公司之间是否存在劳动关系。李延涛为证明与中联公司之间存在劳动关系，提交了与微信名为“山东平阴中联物资有限公司87852358…”之间的聊天记录复印件，中联公司对此不予认可，根据法律规定，证据应当提供原件，因李延涛不能提供微信聊天记录的手机载体等证明聊天记录真实性及聊天对象的具体身份信息的相关证据，对该复印件，一审法院不予确认。关于李延涛曾经为中联公司名下的鲁AJT737江铃牌轻型厢式货车处理过违章记录的事实，但在没有其他证据相互印证的情况下，单凭该证据不能认定双方之间存在劳动关系。除此之外，李延涛未再提供其他有效证据证明与中联公司之间存在劳动关系。综上，李延涛主

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4468号上诉人（原审原告）：李延涛，男，1972年5月7日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东平阴中联物资有限公司，住所地平阴县。法定代表人：孙庆瑞，经理。委托诉讼代理人：牛军，山东启翰远律师事务所律师。上诉人李延涛因与被上诉人山东平阴中联物资有限公司（以下简称中联公……