继承纠纷 （2016）渝01民终4133号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，夏某辛去世后，位于原潼南县XX镇X街XX号的房屋的一部分系其遗产，刘某某、夏某某、夏某丁、夏某戊、夏某甲、夏某己、夏某乙均系其第一顺序继承人。1988年2月17日，各继承人对该处房屋以《刘某某房屋被继承遗嘱》进行了分配，其中既有对夏某辛遗产部分的继承，也有对刘某某所有部分的处理，故该份书面协议虽然名为遗嘱，其中也包含了分家析产内容。夏某甲、夏某乙认为该“遗嘱”系伪造，但在一审庭审中，夏某甲、夏某乙认可位于原潼南县XX镇X街XX号的房屋在被拆除前，母亲和兄弟姊妹对该房屋进行了折价并把折价款1500元进行了分配，其陈述与该“遗嘱”内容相符，结合本案其他证据，一审法院认为《刘某某房屋被继承遗嘱》可以采信。1989年10月，该处房屋经夏某某和夏某丁拆除重新修建并获得了国有土地使用证后，重建后的房屋已不属于夏某辛和刘某某的遗产，夏某甲、夏某乙请求继承的属于夏某辛、刘某某的房屋已经灭失。故对夏某甲、夏某乙的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十九条第二款，《中华人民

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，夏某辛去世后，位于原潼南县XX镇X街XX号的房屋的一部分系其遗产，刘某某、夏某某、夏某丁、夏某戊、夏某甲、夏某己、夏某乙均系其第一顺序继承人。1988年2月17日，各继承人对该处房屋以《刘某某房屋被继承遗嘱》进行了分配，其中既有对夏某辛遗产部分的继承，也有对刘某某所有部分的处理，故该份书面协议虽然名为遗嘱，其中也包含了分家析产内容。夏某甲、夏某乙认为该“遗嘱”系伪造，但在一审庭审中，夏某甲、夏某乙认可位于原潼南县XX镇X街XX号的房屋在被拆除前，母亲和兄弟姊妹对该房屋进行了折价并把折价款150

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终4133号上诉人（原审原告）夏某甲（曾用名夏绪芳），城镇居民。委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。上诉人（原审原告）夏某乙，城镇居民。委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐某，城镇居民。委托代理人周龙海，重庆天伸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏某丙，城镇居民。委托代理人周龙海，重庆天伸律师事务所律师……