婚约财产纠纷 （2021）辽05民终772号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谭某证明给付王某彩礼10万元，只有谭某提供的录音证据一份，根据该录音显示，王某在该录音中没有承认收过谭某给付10万元，即使存在10万元的给付，根据现有证据，也无法证明该款系彩礼款。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求。案件受理费2300元(原告谭某预交)，由原告谭某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，谭某主张在与王某恋爱期间给付王某10万元彩礼，依据电话录音可以认定谭某在与王某恋爱期间给付王某10万元，结合双方曾共同生活及王某的身心健康状况，王某适当返还谭某彩礼款2万元。综上，谭某的上诉请求，部分予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谭某证明给付王某彩礼10万元，只有谭某提供的录音证据一份，根据该录音显示，王某在该录音中没有承认收过谭某给付10万元，即使存在10万元的给付，根据现有证据，也无法证明该款系彩礼款。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求。案件受理费2300

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终772号上诉人（原审原告）：谭某，男，1989年5月15日出生，汉族，北京市人，工人，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：周立君，男，1968年7月29日出生，居民身份证号码：2105221968********，满族，律师，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：王某，女，1990年5月11日出生，满族，辽宁……