土地承包经营权纠纷 （2016）桂08民终477号

合法的农村土地承包经营权受法律保护。农村土地二轮承包时，吕有进和原告吕有展分别以家庭承包方式取得了位于贵港市××××1.2亩水田的承包经营权，同时政府亦颁发土地承包经营权证书予以确认。经现场测绘，原告现耕种的上大罗水田面积164.64平方米（合0.25亩）；吕有进户占诉争上大罗水田面积1521.28平方米（合2.28亩），自吕有进病故，现由两被告耕种至今。因此，两被告应退还上大罗0.95亩水田给原告吕有展。另，原告主张其承包的位于田村水沟边的0.8亩旱地被两被告侵占了332.38平方米，经调查两被告目前未将该旱地出租给他人，亦未种植作物，不存在侵权，原告诉称被告侵权缺乏事实依据，故对其诉讼请求不予支持依。原告庭后主张两被告此前将原告承包的位于水沟边的旱地擅自出租给他人，要求两被告返还租金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”原告提出增加诉讼请求的申请已超过上述法律规定的期限，此案不予审理。综上，依照《中华

合法的农村土地承包经营权受法律保护。农村土地二轮承包时，吕有进和原告吕有展分别以家庭承包方式取得了位于贵港市××××1.2亩水田的承包经营权，同时政府亦颁发土地承包经营权证书予以确认。经现场测绘，原告现耕种的上大罗水田面积164.64平方米（合0.25亩）；吕有进户占诉争上大罗水田面积1521.28平方米（合2.28亩），自吕有进病故，现由两被告耕种至今。因此，两被告应退还上大罗0.95亩水田给原告吕有展。另，原告主张其承包的位于田村水沟边的0.8亩旱地被两被告侵占了332.38平方米，经调查两被告目前未将该旱地出租给他人，亦未种植作物，不存在侵权，原告诉称被告侵权缺乏事实依据，故对其诉讼请求

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终477号上诉人（原审被告）吕玉清，农民。上诉人（原审被告）吕玉辉，农民。上述二上诉人共同委托代理人冯昌兰，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吕有展（曾用名吕某），农民。委托代理人卢源，农民。原审第三人覃立德，农民。委托代理人覃春锦。与原审第三人覃立德关系。上诉人吕玉清、吕玉辉因与被上诉人吕有展、原审第三……