土地行政管理（土地） （2018）黔行终1427号

播州区政府因建设物流新城项目对易如碧承包经营的土地进行征收，但未提供证据证明该征收行为经过有权机关批准，不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十条、四十五条的规定。 播州区政府未提供证据证明进行了征地公告，不符合《中华人民共共和国土地管理法》第四十六条的规定。 因此，播州区政府征地行为程序违法。 本案争议土地已被物流新城建设项目占用，易如碧所持返还土地的诉讼请求不应得到支持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义”之规定，判决：确认播州区政府因物流新城项目对易如碧承包经营土地实施的土地征收行为程序违法；案件受理费50元，由播州区政府负担。 上诉

易如碧、贵州省遵义市播州区人民政府资源行政管理:土地行政管理(土地)二审行政裁定书

贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行终1427号上诉人（一审原告）易如碧，女，汉族。 被上诉人（一审被告）贵州省遵义市播州区人民政府。 法定代表人肖光强，区长。 委托代理人侯坤勇。 委托代理人刘宣佐，遵义市播州区苟江法律服务所法律工作者。 上诉人易如碧因与被上诉人遵义市播州区人民政府（以下简称播州区政府）土地行政强制一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行初631号行……