排除妨害纠纷 （2021）京03民终11435号

所有权人对自己的不动产、依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，已生效判决确认涉案房屋归王某4所有，涉案房屋亦登记在王某4名下，王某4作为涉案房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。结合王某4提交的证据及庭审所述可知，王某2、孙某1、孙某2仍居住使用涉案房屋，侵犯了王某4的合法权益，故王某4要求王某2、孙某1、孙某2腾房的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。王某2、孙某1、孙某2未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某2、孙某1、孙某2于判决生效后七日内将位于×××房屋腾退，交还王某4。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于王某2对涉案房屋是否具有居住权和物权一审缺席审理是否错误。关于王某2、孙某1、孙某2提出王某2对涉案房屋享有居住权和物权故无义务配合腾退一节。本院认为，已有生效判决确认涉案房屋归王某4所有，涉案房屋亦登记在王某4名下，王某4系涉案房屋的所有权人，其对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利

所有权人对自己的不动产、依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，已生效判决确认涉案房屋归王某4所有，涉案房屋亦登记在王某4名下，王某4作为涉案房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。结合王某4提交的证据及庭审所述可知，王某2、孙某1、孙某2仍居住使用涉案房屋，侵犯了王某4的合法权益，故王某4要求王某2、孙某1、孙某2腾房的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。王某2、孙某1、孙某2未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某2、孙某1、孙某2于判决生效后七日内将位于×××房

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终11435号上诉人（原审被告）：王某2，女，1954年1月16日出生。上诉人（原审被告）：孙某1，男，1954年3月4日出生。上诉人（原审被告）：孙某2，男，1981年6月8日出生。被上诉人（原审原告）：王某4，男，1959年5月14日出生。委托诉讼代理人：商宏冬，北京市中允律师事务所律师。上诉人王某2、孙某1、孙某2因与被上诉人王某4……