业主撤销权纠纷 （2021）川01民终11889号

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生于民法典实施前，故适用当时的法律、司法解释。关于2019年7月10日的决议，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，吕仕明作为小区业主，对业主大会或业委会作出的认为侵犯其合法权益或违反法定程序的决定，本应享有提起业主撤销权诉讼的权利，但经审理查明，该首项诉请已经别的业主单独提起的另案生效判决认定，虽吕仕明并非该案直接诉讼当事人，但其诉求及理由均与前案具有一致性，实质为一方主体，且因人民法院生效判决具有既判力，吕仕明有关撤销2019年7月10日决议的诉讼请求，已不具备另行提起诉讼的必要性和实效性，即不具有诉的利益，一审法院裁定驳回起诉并无不当。同时，因2019年7月10日的决议内容为选聘成都市昌能物业管理有限公司和公布相关物业服务合同草案，实际系在2018年12月9日通过续聘、选聘物业服务企业相关决议的基础上，开展下一步选聘物业公司的推进工作。如上所述，吕仕明在不具备对2019年7月10日决议享

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生于民法典实施前，故适用当时的法律、司法解释。关于2019年7月10日的决议，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，吕仕明作为小区业主，对业主大会或业委会作出的认为侵犯其合法权益或违反法定程序的决定，本应享有提起业主撤销权诉讼的权利，但经审理查明，该首项诉请已经别的业主单独提起的另案生效判决认定，虽吕仕明并非该案直接诉讼当事人，但其诉求及理由均与前案具有一致性，实质为一方主体，且因人民法院生效判决具有

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11889号 上诉人（原审原告）：吕仕明，男，1950年11月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘冰，四川锦书来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石红萍，四川锦书来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市龙泉驿区龙泉街道花香龙都小区业主大会，住所地成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：邓立立，四川英济律师事务……