返还原物纠纷 （2016）黑08民终20号

原、被告于1997年1月22日签订的协议书系双方真实意思表示，原告那富已将全部价款交给了王树，被告王树亦将树地交付给了那富，双方协议已实际履行完毕。原告那富又于1997年12月31日与大来林业工作站签订了林地使用合同书，并取得了使用林地许可证，同时管理使用该林地至今。综上，原告那富合法取得了该林地的使用权，对该林地享有承包经营权，故对原告要求确认对争议林地具有使用权的诉讼请求本院予以支持。被告王树称其只是将林木卖给了原告，而没将土地卖与原告，而土地的所有权人大来镇大来村已经证实了该土地应由原告那富使用，故对被告王树的抗辩理由，本院不予支持。被告王树将其不具有承包经营权的土地转包给第三人孙井山，系对那富承包经营权的侵犯，转包行为不具有法律效力。被告王树与第三人孙井山的权利义务关系可以通过另案处理。原审法院判决：原告那富自1997年12月31日至2027年12月31日止享有位于佳木斯市郊区大来镇大来村大来五队西、东西垅15亩(小亩)经济树地（东至沟、西至沟、北至三队耕地、南至耕地）的使用权。宣判后，被告不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：（一）上诉人只是将林木转让给被上诉人，被上诉人毁林种

原、被告于1997年1月22日签订的协议书系双方真实意思表示，原告那富已将全部价款交给了王树，被告王树亦将树地交付给了那富，双方协议已实际履行完毕。原告那富又于1997年12月31日与大来林业工作站签订了林地使用合同书，并取得了使用林地许可证，同时管理使用该林地至今。综上，原告那富合法取得了该林地的使用权，对该林地享有承包经营权，故对原告要求确认对争议林地具有使用权的诉讼请求本院予以支持。被告王树称其只是将林木卖给了原告，而没将土地卖与原告，而土地的所有权人大来镇大来村已经证实了该土地应由原告那富使用，故对被告王树的抗辩理由，本院不予支持。被告王树将其不具有承包经营权的土地转包给第三人孙井山，

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终20号上诉人（原审被告）王树，男，1942年1月4日出生，汉族，现住佳木斯市。委托代理人：韩光君，佳木斯郊区永正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）那富，男，1952年7月31日出生，汉族，现住佳木斯市。委托代理人孙琴，佳木斯市大众法律服务所法律工作者。原审第三人孙井山，男，1960年5月5日出生，汉族，现住佳木斯市。上诉人……