妨害公务 （2017）冀04刑申3号

被告人杨俊花伙同他人阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控寻衅滋事罪名不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条之规定，认定被告人杨俊花犯妨害公务罪，单处罚金一万元。宣判后，你不服一审判决向本院提出上诉。本院经审理作出（2016）冀04刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，你以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（二）项规定：“起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理的罪名作出有罪判决；”一审判决、二审裁定依据审理认定的罪名作出裁判符合法律规定，故你申诉称原判决、裁定认定罪名与指控罪名不一致，侵犯了申诉人的知悉权、辩护权，违反了中立原则的理由不能成立。关于你申诉提出认定申诉人行为构成妨害公务罪证据不足的理由，经查，王海彬、张中华等证人证言及杨有花、齐晓雨、丁书亮、邢万国等同案人供述分别证实你伙同他人在公安干警执行抓捕任务过程中采取拦截、殴打等方法抗拒抓捕，后从现场逃脱的事实，你

被告人杨俊花伙同他人阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控寻衅滋事罪名不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条之规定，认定被告人杨俊花犯妨害公务罪，单处罚金一万元。宣判后，你不服一审判决向本院提出上诉。本院经审理作出（2016）冀04刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，你以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（二）项规定：“起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理的罪名作出有罪判决

河北省邯郸市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀04刑申3号杨俊花：你为犯妨害公务罪一案，不服河北省临漳县（2015）临刑初字第144号刑事判决和本院作出的（2016）冀04刑终311号刑事裁定，主要以一审判决、二审裁定认定罪名与指控罪名不一致，侵犯了申诉人的知悉权、辩护权，违反了中立原则；二审剥夺其辩护权；认定申诉人行为构成妨害公务罪证据不足为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了……