机动车交通事故责任纠纷 （2012）浙嘉民终字第399号

本案争点有二：一、张振华误工费如何确定；二、沈建国、蓼城公司应承担责任的比例。关于争点一，张振华的误工费如何确定的问题。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，如果受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。在受害人主张按“有固定收入”计算误工费时，首先，受害人要证明其有固定收入，如有劳动合同、领取工资的工卡或工资条、银行对账单、纳税证明等证据。其次，受害人要证明其固定收入减少。本案中，张振华仅提交了上海富敏运输服务有限公司出具的《误工损失证明》，并未提交能证明其有固定收入的前述证据，故不能证明其有固定收入。由于张振华又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原审参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。张振华上诉要求按照3500元／月计算其误工费，缺乏事实和法律依据。关于争点二，

本案争点有二：一、张振华误工费如何确定；二、沈建国、蓼城公司应承担责任的比例。关于争点一，张振华的误工费如何确定的问题。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，如果受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。在受害人主张按“有固定收入”计算误工费时，首先，受害人要证明其有固定收入，如有劳动合同、领取工资的工卡或工资条、银行对账单、纳税证明等证据。其次，受害人要证明其固定收入减少。本案中

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉民终字第399号上诉人（原审原告）：张振华。委托代理人：李光武、陆路路。被上诉人（原审被告）：沈建国。被上诉人（原审被告）：霍邱县蓼城汽车运输有限公司。法定代表人：王胜利。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司。负责人：沈荣江。上诉人张振华为与被上诉人沈建国、霍邱县蓼城汽车运输有限公司（以下简称蓼城公司）、中国太平洋……