劳务合同纠纷 （2017）京01民终9643号

关于中国家庭报社要求韩英赔偿社会保险、住房公积金、个人所得税损失一节。从本案查明情况看，上述费用均由中国家庭报社支付给了社会保险、住房公积金、税务部门，韩英并未取得上述费用。而社会保险、住房公积金及个所得税缴纳问题，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故法院对于中国家庭报社的上述诉讼请求，不予处理。关于税务罚款一节。中国家庭报社主张因韩英拖延办理工作交接才致使其单位被税务部门罚款300元，但针对该主张，中国家庭报社仅提供证据证明其单位被税务部门罚款，而针对罚款系韩英行为所致的主张，并未提供充足有效的证据证明。鉴于此，中国家庭报社要求韩英赔偿罚款损失的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，故法院不予支持。关于返还劳动报酬一节。劳动者的薪酬标准应当由劳务关系双方协商或由用工单位相应的薪酬管理制度确定。本案中，韩英与中国家庭报社虽就薪酬标准并未能明确的约定，但中国家庭报社作为事业单位法人，理应有完善的薪酬管理制度以确定相关工作人员的薪酬标准。韩英在庭审中提供相应的证据证明其薪酬标准是根据中国家庭报社的薪酬管理制度确定的，而中国家庭报社虽对此予以否认，但未能提供充足有效的证据予以反驳。在此情况

关于中国家庭报社要求韩英赔偿社会保险、住房公积金、个人所得税损失一节。从本案查明情况看，上述费用均由中国家庭报社支付给了社会保险、住房公积金、税务部门，韩英并未取得上述费用。而社会保险、住房公积金及个所得税缴纳问题，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故法院对于中国家庭报社的上述诉讼请求，不予处理。关于税务罚款一节。中国家庭报社主张因韩英拖延办理工作交接才致使其单位被税务部门罚款300元，但针对该主张，中国家庭报社仅提供证据证明其单位被税务部门罚款，而针对罚款系韩英行为所致的主张，并未提供充足有效的证据证明。鉴于此，中国家庭报社要求韩英赔偿罚款损失的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，故法院

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9643号上诉人（原审原告）：中国家庭报社，住所地北京市丰台区菜户营天伦北里小区*号楼。法定代表人：曹献民，社长。委托诉讼代理人：刘淑媛，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思星，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩英，女，1962年9月19日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：范肖燕，北京市华泰律师事务所律师。……