机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏07民终字第0872号

当事人对自己的主张有责任提供证据。根据《江苏省高级人民法院、江苏省公安厅关于处理交通事故和损害赔偿案件有关问题的指导意见》第18条的规定：当事人在公安机关交通管理部门主持下达成调解协议后，一方当事人反悔向人民法院诉请变更、撤销或者宣告无效的，一般不予支持。但当事人能够证明调解协议具有可撤销情形的除外。本案中，曹成华于2014年12月1日发生交通事故，当日即至医院就诊，诊断为左胸肋部外伤，左第9肋骨骨折。同月12日，双方在公安机关交通管理部门主持下达成调解协议。根据曹成华出具的司法鉴定书，其伤情为左侧第9肋骨骨折。原审法院认为，双方达成调解协议时其已明知自己系左侧第9肋骨骨折，达成的调解协议不存在重大误解或显失公平的情形，对于曹成华要求撤销调解协议的诉求，不予支持。原审法院遂判决：驳回曹成华的诉讼请求。案件受理费430元，由曹成华负担。曹成华不服原审判决上诉称，原审法院驳回我方诉讼请求是不公平不公正的判决，我与陈可达成调解协议后，我当时就对伤情、治疗等仍存在疑问，调解当天下午即申请法医鉴定，鉴定结论出来后，依据鉴定结论伤情和各项赔偿数额与调解协议出入较大，本案出现了重大变化的情形，请求二

当事人对自己的主张有责任提供证据。根据《江苏省高级人民法院、江苏省公安厅关于处理交通事故和损害赔偿案件有关问题的指导意见》第18条的规定：当事人在公安机关交通管理部门主持下达成调解协议后，一方当事人反悔向人民法院诉请变更、撤销或者宣告无效的，一般不予支持。但当事人能够证明调解协议具有可撤销情形的除外。本案中，曹成华于2014年12月1日发生交通事故，当日即至医院就诊，诊断为左胸肋部外伤，左第9肋骨骨折。同月12日，双方在公安机关交通管理部门主持下达成调解协议。根据曹成华出具的司法鉴定书，其伤情为左侧第9肋骨骨折。原审法院认为，双方达成调解协议时其已明知自己系左侧第9肋骨骨折，达成的调解协议不存

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终字第0872号上诉人(原审原告)曹成华。委托代理人万磊善，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈可。上诉人曹成华因与被上诉人陈可机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州长区人民法院（2015）海民初字第05184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年12月……