劳动争议 （2021）鲁02民终2103号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。曹先珍主张与宜租公司存在劳动关系，但其工作场所并非宜租公司住所地或者公开的经营地，日常业务往来也未以宜租公司的名义进行，曹先珍主张与宜租公司存在劳动关系，缺乏依据，一审法院不予支持。关于未签订劳动合同二倍工资、二倍经济补偿金、加付赔偿金、工资的诉讼请求，均基于曹先珍、宜租公司存在劳动关系的前提而产生，曹先珍要求宜租公司支付垫付费用，但未提供充分证据证明宜租公司存在拖欠该费用的事实，以上诉讼请求因缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于征缴社会保险费产生的争议，不属于法院民事案件受理范围，一审法院不予处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回曹先珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由曹先珍负担。 二审期间，曹先珍向法庭提交以下证据：证据一、身份证复印件。证明：曹先珍主体资格。证据二、宜租公司企业信息。证明：宜租公司主体资格。证据三、李沧区安全生产管理局安全生产行政执法文书

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。曹先珍主张与宜租公司存在劳动关系，但其工作场所并非宜租公司住所地或者公开的经营地，日常业务往来也未以宜租公司的名义进行，曹先珍主张与宜租公司存在劳动关系，缺乏依据，一审法院不予支持。关于未签订劳动合同二倍工资、二倍经济补偿金、加付赔偿金、工资的诉讼请求，均基于曹先珍、宜租公司存在劳动关系的前提而产生，曹先珍要求宜租公司支付垫付费用，但未提供充分证据证明宜租公司存在拖欠该费用的事实，以上诉讼请求因缺乏事实依据，一审

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终2103号 上诉人（原审原告）：曹先珍，男。 被上诉人（原审被告）：青岛宜租文化创意有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：赵轩，总经理。 委托诉讼代理人：王庆军，山东华赛律师事务所律师。 上诉人曹先珍因与被上诉人青岛宜租文化创意有限公司(以下简称宜租公司)劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203……