法定继承纠纷 （2019）沪01民申561号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现吴某1提出吴某2的银行存款中有36万元是其女儿的压岁钱，但并未提供证据予以证明。同样，吴某1申请再审称吴某2在生前表述过系争房屋由吴某1全部继承。但本院注意到，在吴某2“留在身后的话”中对系争房屋仅有的表述为“婚前财产”，并未提及分配，故吴某1的申请再审理由依据不足。综上，再审申请人吴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某1的再审申请。审判长　王　伟审判员　蔡茜芸审判员　陶永信二〇一九年十月二十四日书记员　宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现吴某1提出吴某2的银行存款中有36万元是其女儿的压岁钱，但并未提供证据予以证明。同样，吴某1申请再审称吴某2在生前表述过系争房屋由吴某1全部继承。但本院注意到，在吴某2“留在身后的话”中对系争房屋仅有的表述为“婚前财产”，并未提及分配，故吴某1的申请再审理由依据不足。综上，再审申请人吴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某1，女，1971年1月6日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王保国，上海同易律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛庆梅，上海同易律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，女，1946年1月29日出生，汉族，住上海市金山区。再审申请人吴某1因与被申请人徐某法定继承纠纷一……