劳务合同纠纷 （2016）鲁06民终522号

依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原告提供的由被告的材料员、施工员以及被告当时的法定代表人签字确认的台班价格表可证实原、被告之间存在劳务合同关系以及劳务费的数额。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。被告主张该台价格表为事后制作的虚假证据，不能证实双方存在真实劳务关系的观点，未提供证据予以证实，法院不予采信。现原告依据上述台班价格表主张被告支付劳务费34006.25元，于法有据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告烟台市莱山区康惠物业管理有限公司支付原告姜先英劳务费34006.25元，于判决生效之日起十日内履行。如果被告烟台市莱山区康惠物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告烟台市莱山区康惠物业管理有限公

依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原告提供的由被告的材料员、施工员以及被告当时的法定代表人签字确认的台班价格表可证实原、被告之间存在劳务合同关系以及劳务费的数额。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。被告主张该台价格表为事后制作的虚假证据，不能证实双方存在真实劳务关系的观点，未提供证据予以证实，法院不予采信。现原告依据上述台班价格表主张被告支付劳务费34006.25元，于法有据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终522号上诉人（原审被告）：烟台市莱山区康惠物业管理有限公司，地址：烟台市莱山区黄海路街道埠岚社区。法定代表人：王德敏，经理。委托代理人：宁喜民，山东博旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜先英，无固定职业。委托代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。上诉人烟台市莱山区康惠物业管理有限公司因与被上诉人姜先英劳务合纠纷一案，不服山东……