不当得利纠纷 （2015）蚌民二初字第00096号

宏河公司未能证明400万元转款系基于借款的事实，故应认定为宏河公司误将400万元转至被告账户。诉讼中，原告宏河公司变更诉讼请求，诉请本案按不当得利纠纷处理。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本案对下列事实予以确认：宏河公司与恒隆公司原来就有业务往来。2013年4月16日宏河公司误将400万元转账至恒隆公司银行账户。宏河公司事后向恒隆公司讨要该款项，但遭到恒隆公司拒绝。2015年3月30日，原告向本院提起诉讼。本院认为，宏河公司误将400万元转至恒隆公司账户，该公司收取宏河公司400万元款项没有合法根据，已构成不当得利，故恒隆公司应向宏河公司返还该款项及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告蚌埠恒隆投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还蚌埠市宏河石化有限公司400万元及利息（利息从2013年4月17日起至2015年3月30日止，按中国人民银行同期活期存款利率标准计算；从2015年3月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回蚌埠市宏

宏河公司未能证明400万元转款系基于借款的事实，故应认定为宏河公司误将400万元转至被告账户。诉讼中，原告宏河公司变更诉讼请求，诉请本案按不当得利纠纷处理。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本案对下列事实予以确认：宏河公司与恒隆公司原来就有业务往来。2013年4月16日宏河公司误将400万元转账至恒隆公司银行账户。宏河公司事后向恒隆公司讨要该款项，但遭到恒隆公司拒绝。2015年3月30日，原告向本院提起诉讼。本院认为，宏河公司误将400万元转至恒隆公司账户，该公司收取宏河公司400万元款项没有合法根据，已构成不当得利，故恒隆公司应向宏河公司返还该款项及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民二初字第00096号原告：蚌埠市宏河石化有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：刘映奇，该公司董事长。委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：吴文清，安徽治邦律师事务所律师。被告：蚌埠恒隆投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙源城市。法定代表人：陶怀宝，该公司经理。委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：陈善，安……