土地承包经营权纠纷 （2016）桂10民终14号

双方争议的位于“廷平”（地名）的“12㎡”和“30㎡”地块属土地使用权纠纷，属土地权属争议范畴。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案原告诉称被告侵占了原告家土地“12㎡”和“30㎡”不符合民事诉讼案件受案范围，应先由政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告黄恒岳的起诉。案件受理费50元，原告已预交，由一审法院退回原告。上诉人黄恒岳上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人持有土地证证明讼争土地在上诉人证书范围内。被上诉人承认其能够支配的土地面积总共是503.13平方米。上诉人与被上诉人之间没有土地互换，即使互换被上诉人支配的土地面积也是503.13平方米。超出部分就是侵权。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人黄炳练黄某练未作答辩。二审期间各方当事人均未提交新证据。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系不同村民小组之间换地产生的纠纷，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需

双方争议的位于“廷平”（地名）的“12㎡”和“30㎡”地块属土地使用权纠纷，属土地权属争议范畴。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案原告诉称被告侵占了原告家土地“12㎡”和“30㎡”不符合民事诉讼案件受案范围，应先由政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告黄恒岳的起诉。案件受理费50元，原告已预交，由一审法院退回原告。上诉人黄恒岳上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人持有土地证证明讼争土地在上诉人证书范围内。被上诉人承认其能够支配的土地面积总共是503.1

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民终14号上诉人（一审原告）黄恒岳（曾用名：黄恒药），男，1949年1月30日出生，壮族，农民，住所地：乐业县（武称卫生院斜对面）。被上诉人（一审被告）黄炳练黄某练，男，1970年5月4日出生，壮族，农民，住所地：乐业县。委托代理人田宗新，广西桂百律师事务所律师。上诉人黄恒岳因土地承包经营权纠纷一案，不服田林县人民法院（2015）……