财产损害赔偿纠纷 (2017)晋09民终850号

案号
(2017)晋09民终850号
法院
山西省忻州市中级人民法院
案由
财产损害赔偿纠纷
年份
2017
地域
山西省忻州市
裁判日期
2017-07-20

裁判要旨

本案事实不清。保德县张家窑洼瑞刚石料厂系张瑞刚与代俊瑜合伙所建,张瑞刚负责审批手续、征地办手续,代俊瑜负责建厂、找资金。代俊瑜资金不足先后向高文表等人借款、让其投资,以石料厂生产石料还帐。后王开明与高成彪签订改造设备协议,王开明的签字代表瑞刚石料厂还是代表代俊瑜?代俊瑜当时在场不予否认应如何认定?瑞刚石料厂采矿许可证确定的矿区面积、矿区范围拐点坐标与争议厂地是否为同一厂地?以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定,裁定如下:一、撤销保德县人民法院(2010)民保初字第379号民事判决;二、本案发回保德县人民法院重审。上诉人保德县张家窑洼瑞刚石料厂、高文表各预交的二审案件受理费38800元、6087元予以退回。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一七年七月二十日书记员王鑫

摘要

本案事实不清。保德县张家窑洼瑞刚石料厂系张瑞刚与代俊瑜合伙所建,张瑞刚负责审批手续、征地办手续,代俊瑜负责建厂、找资金。代俊瑜资金不足先后向高文表等人借款、让其投资,以石料厂生产石料还帐。后王开明与高成彪签订改造设备协议,王开明的签字代表瑞刚石料厂还是代表代俊瑜?代俊瑜当时在场不予否认应如何认定?瑞刚石料厂采矿许可证确定的矿区面积、矿区范围拐点坐标与争议厂地是否为同一厂地?以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定,裁定如下:一、撤销保德县人民法院(2010)民保初字第379号民事判决;二、本案发回保德县人民法院重审。上诉人保德县张家窑洼瑞刚石料厂

正文(节选)

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋09民终850号上诉人(原审原告):保德县张家窑洼瑞刚石料厂。住所地:保德县窑圪台乡张家窑洼村。企业代码:67643225-X。负责人:张瑞刚,男,该厂厂长。委托代理人:陈旭东,男,保德县张家窑瓦村委会推荐。上诉人(原审被告):高文表,……