加工合同纠纷 （2015）潍商终字第965号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条第二款规定“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。本案中，被上诉人鲍李霞与上诉人瑞亿公司之间存有较长时期的加工合同关系，鲍李霞一审本诉是基于双方的加工合同关系要求瑞亿公司支付加工费955367元，瑞亿公司一审的反诉请求亦是基于双方的加工合同关系要求鲍李霞返还多支付的加工费2031191.48元、赔偿损失55720.29元；瑞亿公司的反诉与鲍李霞的本诉基于同一法律关系、相互之间具有关联性，应当合并审理。一审判决的理由部分（瑞亿公司的反诉不符合法律规定）与实体判项（驳回瑞亿公司要求鲍李霞返还加工费的反诉请求）不相对应、计算瑞亿公司应当支付鲍李霞加工费380776.84元的事实依据不清，故本案发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省安丘市人民法院（2015）安商初字第398号民事判决；二、发回山东省安丘市人民法院重审。审 判 长 路志明审 判 员 李金增代理审判员
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条第二款规定“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。本案中，被上诉人鲍李霞与上诉人瑞亿公司之间存有较长时期的加工合同关系，鲍李霞一审本诉是基于双方的加工合同关系要求瑞亿公司支付加工费955367元，瑞亿公司一审的反诉请求亦是基于双方的加工合同关系要求鲍李霞返还多支付的加工费2031191.48元、赔偿损失55720.29元；瑞亿公司的反诉与鲍李霞的本诉基于同一法律关系、相互之间具有关联性，应当合并审理。一审判决的理由部分（瑞亿公司的反诉
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商终字第965号上诉人（原审被告、反诉原告）：山东瑞亿医疗用品有限公司。法定代表人：沈慧麟。委托代理人：杨雁。委托代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：鲍李霞。委托代理人：于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。上诉人山东瑞亿医疗用品有限公司（以下简称瑞亿公司）因与被上诉人鲍李霞加工合同纠纷一案，不服山东省安丘……