排除妨害纠纷 （2016）冀10民终1254号

位于廊坊市安次区北史家务乡芦庄村原属于原告马玉花的八间正房，在转卖给被告马永祥西侧五间后，东侧三间应认定为马玉花的房产。被告马永祥未征得原告马玉花的同意擅自拆除，侵犯了原告上述房屋的所有权，因被拆迁房屋无法恢复原状，院考虑到房屋建造时间已久并结合照片显示的房屋状况，裁量被告赔偿15000元。被告马永祥的抗辩意见证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：被告马永祥于本判决生效后十日内赔偿原告马玉花廊坊市安次区北史家务乡芦庄村的房屋三间的房屋损失15000元。上诉人马永祥不服一审判决，向本院提起上诉，诉称（一）一审判决认定事实不清，相互矛盾，查明部分认定涉案房屋余下三间由案外人马慎旺所有，但认为部分却将该三间认定为马玉花所有，且与事实不符。（二）事实上是上诉人马永祥当时将涉案房屋八间全部买下来了，只因被上诉人的哥哥马慎旺说要住三间。地原来就是马永祥父母马慎才的。（三）涉案诉争房屋上诉人实际上已居住30年，被上诉人从未向上诉人索要，这也恰恰证明这8间房屋上诉人全部买下，房屋并非被上诉人马玉花所有。被上诉人马玉花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请

位于廊坊市安次区北史家务乡芦庄村原属于原告马玉花的八间正房，在转卖给被告马永祥西侧五间后，东侧三间应认定为马玉花的房产。被告马永祥未征得原告马玉花的同意擅自拆除，侵犯了原告上述房屋的所有权，因被拆迁房屋无法恢复原状，院考虑到房屋建造时间已久并结合照片显示的房屋状况，裁量被告赔偿15000元。被告马永祥的抗辩意见证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：被告马永祥于本判决生效后十日内赔偿原告马玉花廊坊市安次区北史家务乡芦庄村的房屋三间的房屋损失15000元。上诉人马永祥不服一审判决，向本院提起上诉，诉称（一）一审判决认定事实不清，相互矛盾，查明部分认定涉案房

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1254号上诉人（原审被告）马永祥。委托代理人王超，河北张克峰事务所律师。被上诉人（原审原告）马玉花。委托代理人李少卿，河北金光律师事务所律师。上诉人马永祥因与被上诉人马玉花之间排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第1543号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人马永祥……