分期付款买卖合同纠纷 （2016）湘11民终2345号

本案系分期付款买卖合同纠纷。本案中原告给被告方公司供应塑胶颗粒，直至该公司倒闭时，被告方公司仍欠原告44,480元货款，后原、被告经协商此笔货款由被告清偿，并由被告出具欠条给原告，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，但是被告并未履行欠条约定的债务，违反约定及法律规定，故原告要求被告清偿44,480元欠款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。由于原、被告并未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，未约定逾期付款利息的，自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案逾期付款期限为2014年12月31日，所以被告胡思家应当自2015年1月1日起至货款付清之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决:一、被告胡思家给付原告蒋旭晨欠款人民币44,480元及逾期利息(利息自2015年1月1日起至货款付清之日按照年利率6%计算)；二、驳回原告蒋旭晨的其他诉讼请求。以上款项

本案系分期付款买卖合同纠纷。本案中原告给被告方公司供应塑胶颗粒，直至该公司倒闭时，被告方公司仍欠原告44,480元货款，后原、被告经协商此笔货款由被告清偿，并由被告出具欠条给原告，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，但是被告并未履行欠条约定的债务，违反约定及法律规定，故原告要求被告清偿44,480元欠款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。由于原、被告并未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，未约定逾期付款利息的，自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案逾期付款期限为2014年12月31日，所以被告胡思家应当自2015年1月1日起

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)湘11民终2345号上诉人（原审被告）：胡思家。被上诉人（原审原告）：蒋旭晨。上诉人胡思家因与被上诉人蒋旭晨分期付款买卖合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1122民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡思家、被上诉人蒋旭晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。……