机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏07民终1556号

驾驶车辆在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中，张某乙、周某违反道路交通法律法规造成交通事故，公安机关交通管理部门关于本次事故的责任划分客观公正，予以采信。对张某乙因该事故死亡所造成的损失，被告人寿保险鹰潭支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由其按照《中华人民共和国保险法》的规定及与被保险人签订的保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告周某作为被告太阳升物流公司的员工，在从事职务行为时发生交通事故，赔偿责任应由被告太阳升物流公司承担。被告人寿保险鹰潭支公司没有证据证明涉案车辆系在保险期间内进行的改装，对其第三者责任险拒赔的辩论意见不予采纳。关于赔偿标准问题，东海县交通客运公司出具的证明及证人王某的证言，均能证明受害人张某乙在发生交通事故前已在东海县城连续居住一年以上，其赔偿标准应按城镇常住居民人均可支配收入计算。原告王某主张被抚养人生活费无事实和法律依据，不予支持。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求，依照统计部门公的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法

驾驶车辆在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中，张某乙、周某违反道路交通法律法规造成交通事故，公安机关交通管理部门关于本次事故的责任划分客观公正，予以采信。对张某乙因该事故死亡所造成的损失，被告人寿保险鹰潭支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由其按照《中华人民共和国保险法》的规定及与被保险人签订的保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告周某作为被告太阳升物流公司的员工，在从事职务行为时发生交通事故，赔偿责任应由被告太阳升物流公司承担。被告人寿保险鹰潭支公司没有证据证明涉案车辆系在保险

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终1556号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司负责人陈学良，该经理。委托代理人孟凡永，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）王某。被上诉人（原审原告）张某。法定代理人王某，即本案被上诉人王某，系被上诉人张某之母。被上诉人（原审原告）张某甲。上述三名被上诉人共同委托代理人马闻辰，连云港市法制事务所法律工作者。被上……