意外伤害保险合同纠纷 （2015）崇民终字第270号

这只是医院对黄干病情的症状的描述，不是死亡原因的证明，医院诊断证明书和出院记录也没有明确说明黄干死亡的原因，不能因此认定黄干非因意外伤害死亡。被告财产保险天等支公司虽然不认可黄干因意外伤害死亡，但未提交相反证据证明黄干非意外死亡，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对此，被告财产保险天等支公司应承担举证不利的后果。故被告财产保险天等支公司不承担赔付责任的辩解意见，理由不能成立，不予采信。被告财产保险天等支公司应按照保险合同约定赔付事项理赔，即应赔付意外身故××烧伤保险金额22000元，意外医疗费用补偿保险金额4400元，两项共计26400元。第三人天等信用联社作为主险第一受益人，有权根据保险合同的约定向被告财产保险天等支公司提出理赔要求，受益金额在保险限额内，发生保险事故时按借款合同被保险人黄干应承担的借款本息，由于发生保险事故时黄干尚欠第三人天等信用社联社借款本金22000元，故第三人天

这只是医院对黄干病情的症状的描述，不是死亡原因的证明，医院诊断证明书和出院记录也没有明确说明黄干死亡的原因，不能因此认定黄干非因意外伤害死亡。被告财产保险天等支公司虽然不认可黄干因意外伤害死亡，但未提交相反证据证明黄干非意外死亡，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对此，被告财产保险天等支公司应承担举证不利的后果。故被告财产保险天等支公司不承担赔付责任的辩解意见，理由不能成立，不予采信。被告财产保

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民终字第270号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司天等支公司，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天城街126号。代表人闭华文，该支公司经理。委托代理人梁琼云，中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司员工。被上诉人（一审原告）黄值成，农民。被上诉人（一审原告）黄桂凤，农民。两被上诉人共同委托代理人黄河边，农民。一审第三人天等县……