著作权权属、侵权纠纷 （2018）苏13民初562号

根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，（2018）浙杭钱证内字第12603号公证书系该公证处依照法律的规定，在公证人员的监督下，通过在京东公司网上商城中的被告店铺购买涉案产品的方式取得相关证据，可以认定涉案产品由被告销售。 原告咏声公司系“2007-F-06886”、作品名称为“猪猪侠”作品的著作权人，其依法享有的著作权应受法律保护。经比对，被告所售蛋糕装饰纸卡的卡通形象与原告享有著作权的美术作品在整体造型设计及标识性形象等相对应部分美术元素基本相同，差异主要在手臂姿势不同、嘴角宽度不同、耳朵伸出角度不同，但以上差异对两者主要特征近似的视觉效果并无影响，故可认定被诉侵权作品中的形象与原告享有著作权的美术作品构成实质性相似。被告未经著作权人许可，亦未支付相应报酬，销售印有被诉侵权作品的蛋糕装饰纸卡，侵害了原告对涉案美术作品享有的著作权。 关于被告侵权责任的承担问题。被告侵害了原告对涉案美术作品享有的著作权，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼

根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，（2018）浙杭钱证内字第12603号公证书系该公证处依照法律的规定，在公证人员的监督下，通过在京东公司网上商城中的被告店铺购买涉案产品的方式取得相关证据，可以认定涉案产品由被告销售。 原告咏声公司系“2007-F-06886”、作品名称为“猪猪侠”作品的著作权人，其依法享有的著作权应受法律保护。经比对，被告所售蛋糕装饰纸卡的卡通形象与原告享有著作权的美术作品在整体造型设计及标识性形象等相对应部分美术元素基本相同，差异主要在手臂姿势不同

江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏13民初562号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。 法定代表人：古志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：宿迁市宝拉商贸有限公司，住所地江苏省沭阳县浙江商城****。 法定代表人：宋经纬。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北，住所地北京市北京……