返还原物纠纷 （2015）潍民一终字第226号

袁伟受范胜文委托为其购买车牌号为京P×××××的213吉普车及该车现存放于袁伟处的事实，袁伟予以认可，应予以认定。袁伟虽以因范胜文欠其钱款，才扣留涉案车辆提出抗辩，但未提交证据予以证明，不予采信。袁伟扣留范胜文车辆没有合法依据，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：袁伟返还范胜文车牌号为京P×××××的213吉普车一辆，限于本判决生效后十日交付。案件受理费375元，由袁伟负担。宣判后，袁伟不服原审判决，提起上诉称：原审判决认定事实有误，适用法律不当。上诉人暂时扣押被上诉人车牌号为京P×××××的213吉普车一辆的原因，系因被上诉人欠其债务，故原审法院判令上诉人返还被上诉人涉案车辆存在错误。请求二审法院：一、撤销原审判决，改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人对存放于其处的北京2**吉普车归被上诉人所有的事实予以认可。上诉人现主张被上诉人欠其款物、车辆应予扣留，但此既无相应证据证实，也与本案不是同一法律关系，本院对其主张不

袁伟受范胜文委托为其购买车牌号为京P×××××的213吉普车及该车现存放于袁伟处的事实，袁伟予以认可，应予以认定。袁伟虽以因范胜文欠其钱款，才扣留涉案车辆提出抗辩，但未提交证据予以证明，不予采信。袁伟扣留范胜文车辆没有合法依据，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：袁伟返还范胜文车牌号为京P×××××的213吉普车一辆，限于本判决生效后十日交付。案件受理费375元，由袁伟负担。宣判后，袁伟不服原审判决，提起上诉称：原审判决认定事实有误，适用法律不当。上诉人暂时扣押被上诉人车牌号为京P×××××

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第226号上诉人（原审被告）袁伟，居民。被上诉人（原审原告）范胜文，居民。上诉人袁伟因与被上诉人范胜文返还原物纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒滨民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人袁伟到庭参加诉讼，被上诉人范胜文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理……