机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪01民终2424号

公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，公安机关根据事发经过认定锋岩公司员工曹俊朝承担事故全部责任，并无不妥，一审法院予以确认。曹俊朝事发时系履行锋岩公司的职务行为，故应由锋岩公司代为承担赔偿责任。沪BXXX**机动车投保交强险及商业三者险于人寿保险公司处，皖BXXX**机动车投保交强险于华安保险公司处，事发时均在保险期间内，同时根据公安部门的事故认定及鉴定部门的鉴定意见，曹某4事发时并非沪BXXX**车辆的车上人员且皖BXXX**车辆与本起事故直接相关，故上述两家保险公司各自提出的拒赔理由一审法院均不予认定，两家保险公司应根据事故责任在各自的保险范围内承担赔偿责任，超过保险理赔的部分由锋岩公司承担。本案的损害赔偿范围如下：1、医疗费，曹某4经急救车送往医院产生的急救费70元一审法院予以认可。2、精神损害抚慰金，ＸＸ臣、井香莲、曹某5、曹某1、曹某2、曹某3主张50,000元并要求在交强险内优先全额赔偿符合法律规定，一审法院予以支持。3、死亡赔偿金，ＸＸ臣、井香莲、曹某5、曹某1、曹某2、曹某3按本市

公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，公安机关根据事发经过认定锋岩公司员工曹俊朝承担事故全部责任，并无不妥，一审法院予以确认。曹俊朝事发时系履行锋岩公司的职务行为，故应由锋岩公司代为承担赔偿责任。沪BXXX**机动车投保交强险及商业三者险于人寿保险公司处，皖BXXX**机动车投保交强险于华安保险公司处，事发时均在保险期间内，同时根据公安部门的事故认定及鉴定部门的鉴定意见，曹某4事发时并非沪BXXX**车辆的车上人员且皖BXXX**车辆与本起事故直接相关，故上述两家保险公司各自提出的拒赔理由一审法院均不予认定

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2424号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地江苏省徐州市泉山区黄河南路原仪表二厂旧址锦绣园二期5#-1-103、203、101、102、201、202室。负责人：李艳英，公司经理。委托诉讼代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ臣，男，1954年7月12日生，汉族，住河北省……