劳动争议 （2016）湘01民终8399号

一、胡春辉2010年9月到长重公司工作，双方自用工之日建立劳动关系。胡春辉与长重公司于2011年初签订劳动合同，约定合同期限自2011年1月1日至2012年12月31日。双方期满未再续签劳动合同。胡春辉提供的仓储机械装卸作业单、长重铁路货物装卸作业单，无长重公司单位盖章确认，且长重公司不认可，亦无其他证据予以佐证，无法证实该证据的真实性及与该案的关联性，法院不予采信。胡春辉提供的书面证言，因五位证人均未出庭作证，接受当事人质询，且其载明的“长沙重型股份有限公司”与长重公司名称不符，对其真实性、合法性、关联性法院均不予确认，对该证据法院不予采信。胡春辉提交的录音文字记录，无证据证实录音谈话对象，其关联性无法核实，法院亦不予采信。因胡春辉未提供相应证据，对胡春辉所作胡春辉自合同期满即2012年12月31日后仍继续在长重公司工作至2014年3月、长重公司于2014年4月违法解除与胡春辉劳动合同的陈述，法院不予采信。应视为胡春辉与长重公司劳动关系于2013年1月1日因合同期满解除。因劳动争议申请仲裁的时效为一年，胡春辉应当在2014年1月1日前申请劳动仲裁。胡春辉于2015年12月31日方申请

一、胡春辉2010年9月到长重公司工作，双方自用工之日建立劳动关系。胡春辉与长重公司于2011年初签订劳动合同，约定合同期限自2011年1月1日至2012年12月31日。双方期满未再续签劳动合同。胡春辉提供的仓储机械装卸作业单、长重铁路货物装卸作业单，无长重公司单位盖章确认，且长重公司不认可，亦无其他证据予以佐证，无法证实该证据的真实性及与该案的关联性，法院不予采信。胡春辉提供的书面证言，因五位证人均未出庭作证，接受当事人质询，且其载明的“长沙重型股份有限公司”与长重公司名称不符，对其真实性、合法性、关联性法院均不予确认，对该证据法院不予采信。胡春辉提交的录音文字记录，无证据证实录音谈话对象，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终8399号上诉人(原审原告)：胡春辉，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南长重机器股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞经济开发区秀峰商贸城10栋。法定代表人：罗向明，董事长。委托代理人：彭若中，湖南联合天成法律事务所律师。委托代理人：朱岳飞，湖……