合同纠纷 （2019）晋04民终2246号

原、被告于原、被告于2013年7月1日签订了《产品销售合同》，原告按合同约定履行合同义务，被告应在安装验收合格一个月内付齐全款，按照合同约定验收期自供货后15天内完成，如不能再规定期限内完成，则按交货期后15天之日起视为验收合格。本案约定付款期限明确，被告已逾期六年之久，本案诉讼时效于2015年已届满。原告无证据证明被告逾期履行义务期间主张权利，诉讼时效不存在中断、中止事由。综上，根据《民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告新视界长治市照明电器有限公司诉讼请求。案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实基本相同。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见。并经其确认，本案二审争议焦点为上诉人新视界公司起诉是否超过诉讼时效。根据已查明的事实，上诉人新视界公司与被上诉人长生安全玻璃公司在2013年7月1日签订的《产品销售合同》约定，新视界公司应于2013年7月15日前将货物发往约定地点，长生安全玻璃公司应在安装验收合格一个月内付齐全款，验收期自供货后15天内完成，如不能再规定期限内完成，则按交货期后15天之

原、被告于原、被告于2013年7月1日签订了《产品销售合同》，原告按合同约定履行合同义务，被告应在安装验收合格一个月内付齐全款，按照合同约定验收期自供货后15天内完成，如不能再规定期限内完成，则按交货期后15天之日起视为验收合格。本案约定付款期限明确，被告已逾期六年之久，本案诉讼时效于2015年已届满。原告无证据证明被告逾期履行义务期间主张权利，诉讼时效不存在中断、中止事由。综上，根据《民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告新视界长治市照明电器有限公司诉讼请求。案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2246号上诉人（原审原告）：新视界长治市照明电器有限公司，住所地长治市长治县创业园。法定代表人：陈富清,该公司经理。委托诉讼代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦昕，山西健杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：长治市长生安全玻璃有限公司，住所地长治市长治县科工贸产业园区。法定代表人：程俊英，该公司执行董事。委托诉……