运输合同纠纷 （2017）皖11民终2887号

杜永等人将购买的玉米货物交由南京拓越物流有限公司从南京运输到定远收货地点，并支付了运输费用，杜永等人与南京拓越物流有限公司之间成立运输合同关系，该运输合同系双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。南京拓越物流有限公司辩称如果货物短缺，杜永等人应当拒收来追查货物短缺原因。根据《合同法》规定，货物交付以后，货物的灭失风险由买受人承担。该辩称没有事实与法律依据，南京拓越物流有限公司举证证明其在接收货物时已经发现一集装箱原铅封已丢失，仅与上一承运人简单沟通后，自行加了一个新铅封，没有核实货物是否短少也没有告知收货人并与其沟通是否需继续承运，而直接将玉米运送至收货地点，其公司的该行为存在严重过错，同时，货物运输到定远后杜永与南京拓越物流有限公司的驾驶员赵德真进行了货物核对，并在门对门签收单上注明了短少的玉米重量情况，因此，对南京拓越物流有限公司的辩称，该院不予采信。南京拓越物流有限公司承运了杜永等人所托运的玉米货物并收取了运费，但没有将全部货物安全的送到指定收货地，而短少了11005公斤玉米构成违约，应当向杜永等人赔偿所造成的玉米短少损失，杜永等人购买的玉米出库

杜永等人将购买的玉米货物交由南京拓越物流有限公司从南京运输到定远收货地点，并支付了运输费用，杜永等人与南京拓越物流有限公司之间成立运输合同关系，该运输合同系双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。南京拓越物流有限公司辩称如果货物短缺，杜永等人应当拒收来追查货物短缺原因。根据《合同法》规定，货物交付以后，货物的灭失风险由买受人承担。该辩称没有事实与法律依据，南京拓越物流有限公司举证证明其在接收货物时已经发现一集装箱原铅封已丢失，仅与上一承运人简单沟通后，自行加了一个新铅封，没有核实货物是否短少也没有告知收货人并与其沟通是否需继续承运，而直接将玉米运送至收货地点，

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终2887号上诉人（原审被告）：南京拓越物流有限公司。法定代表人：许来红，该公司经理。委托诉讼代理人：郑源，江苏苏博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜永。被上诉人（原审原告）：胡启运。被上诉人（原审原告）：贾诚。上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：王静，安徽曲……