合伙协议纠纷 (2016)兵06民终121号
裁判要旨
曾智为与张春红、龚继国之间虽然未签订书面合伙协议,也未在工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件:其一、曾智为出资十万余元为鸿泰珠宝店的店面装修,张春红、龚继国并没有偿还曾智为,此笔装修款应当认定为曾智为对鸿泰珠宝店的合伙出资。其二、曾智为积极为鸿泰珠宝店开业筹措资金(向田军借款200000元用于金店进货),若曾智为是雇员,没有义务筹款。其三、曾智为为了鸿泰珠宝店顺利开业和有序经营,请其在深圳从事黄金生意的表哥戴波帮忙进货,并请戴波开鸿泰珠宝店帮忙打理业务一周。若曾智为是雇员,张春红、龚继国是否懂黄金生意,如何进货,能否打理金店均与曾智为无关,曾智为完全没有必要请自己的表哥帮忙进货和打理金店。其四、张春红、龚继国将鸿泰珠宝店的经营、管理全部交由曾智为打理,在鸿泰珠宝店经营一年多的时间里,张春红、龚继国并未与曾智为约定应支付的工资数额,亦未给曾智为结算过工资,张春红、龚继国主张“曾智为是雇员”说法不符合客观现实。其五、曾智为、张春红、龚继国在鸿泰珠宝店开业之前曾一起在米泉办厂,厂子变卖后又一起经营鸿泰珠宝店,张春红、龚继国提供的证据,不能证明其与曾智为在米泉办厂及经营鸿泰珠宝店不是
摘要
曾智为与张春红、龚继国之间虽然未签订书面合伙协议,也未在工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件:其一、曾智为出资十万余元为鸿泰珠宝店的店面装修,张春红、龚继国并没有偿还曾智为,此笔装修款应当认定为曾智为对鸿泰珠宝店的合伙出资。其二、曾智为积极为鸿泰珠宝店开业筹措资金(向田军借款200000元用于金店进货),若曾智为是雇员,没有义务筹款。其三、曾智为为了鸿泰珠宝店顺利开业和有序经营,请其在深圳从事黄金生意的表哥戴波帮忙进货,并请戴波开鸿泰珠宝店帮忙打理业务一周。若曾智为是雇员,张春红、龚继国是否懂黄金生意,如何进货,能否打理金店均与曾智为无关,曾智为完全没有必要请自己的表哥帮忙进货和打理
正文(节选)
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书(2016)兵06民终121号上诉人(原审被告):张春红,女,1969年1月8日出生,汉族,无固定职业,住新疆昌吉市。上诉人(原审被告):龚继国,男,1969年11月24日出生,汉族,无固定职业,系张春红丈夫,住新疆昌吉市。二上诉人共同委托诉讼代理人:朱长平,新疆道然律师事务所律师。被上诉人(原审原告)曾智为,男,1975年12月15日出生,汉族……