建设工程施工合同纠纷 （2015）常民终字第519号

根据设计图纸，挡墙基础底部为水泥搅拌桩，桩长平均为8m，呈梅花形布置。而根据鉴定结论，该码头基底未设置水泥搅拌桩，故溧阳航务公司并未按照约定完成工程，且根据检测鉴定报告，基底未设置水泥搅拌桩，导致挡墙较大幅度竖向沉降及水平位移，该工程多项检测为不符合规范要求。故溧阳航务公司并未按约定完成工程，且工程未竣工验收溧阳航务公司就离开现场，溧阳航务公司在法院勘验现场时也陈述挡墙以北12米均未设置水泥搅拌桩、不能承重，溧阳航务公司未就亚邦公司擅自使用提交充分证据，故溧阳航务公司并未按照约定完成工程、工程尚未竣工。溧阳航务公司要求亚邦公司给付工程款的条件尚未成就，亚邦公司未全额给付工程款并未构成违约，本院对于溧阳航务公司要求亚邦公司给付余欠工程款并承担违约金的诉讼请求不予支持。溧阳航务公司主张未设置搅拌桩是基于亚邦公司要求，但亚邦公司予以否认，溧阳航务公司未提交证据佐证，法院对溧阳航务公司该意见不予采纳。亚邦公司反诉要求溧阳航务公司返还已经支付的工程款160万元、赔偿另行安装输送设施的损失55.654288万元及支付违约金54万元，因溧阳航务公司承建的工程经鉴定因挡墙基础下未按设计要求设置水泥搅拌

根据设计图纸，挡墙基础底部为水泥搅拌桩，桩长平均为8m，呈梅花形布置。而根据鉴定结论，该码头基底未设置水泥搅拌桩，故溧阳航务公司并未按照约定完成工程，且根据检测鉴定报告，基底未设置水泥搅拌桩，导致挡墙较大幅度竖向沉降及水平位移，该工程多项检测为不符合规范要求。故溧阳航务公司并未按约定完成工程，且工程未竣工验收溧阳航务公司就离开现场，溧阳航务公司在法院勘验现场时也陈述挡墙以北12米均未设置水泥搅拌桩、不能承重，溧阳航务公司未就亚邦公司擅自使用提交充分证据，故溧阳航务公司并未按照约定完成工程、工程尚未竣工。溧阳航务公司要求亚邦公司给付工程款的条件尚未成就，亚邦公司未全额给付工程款并未构成违约，本院

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民终字第519号上诉人（原审原告、反诉被告）：溧阳市航务工程公司，住所地溧阳市凤凰路50号。法定代表人：沈新科，该公司经理。委托诉讼代理人翁巧斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周和方，男，1964年5月24日生，汉族，溧阳市航务工程公司项目经理，住高淳县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏亚邦矿业有限公司，住所地金坛市薛……