婚约财产纠纷 （2013）临民一终字第1852号

被上诉人田某因与上诉人陈某甲因缔结婚约，按农村风俗给予彩礼，其法律性质为附条件的赠与，在结婚目的不能实现的情况下，上诉人陈某甲、陈某乙应当返还。上诉人主张原审认定法律关系错误，本院不予支持。至于彩礼给付数额，媒人张某证明给付现金25900元及金项链一条，虽然媒人与被上诉人存在亲属关系，但亦与上诉人熟悉，张某的证言应作为有效证据使用，原审据此认定正确。上诉人质疑张某证言的真实性而无充分证据证明，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费450元，由上诉人陈某甲、陈某乙负担。本判决为终审判决。审判长　　葛志龙审判员　　尤洪杰审判员　　孙兴欣二〇一三年十月二十五日书记员　　侍媛媛 来源：百度

被上诉人田某因与上诉人陈某甲因缔结婚约，按农村风俗给予彩礼，其法律性质为附条件的赠与，在结婚目的不能实现的情况下，上诉人陈某甲、陈某乙应当返还。上诉人主张原审认定法律关系错误，本院不予支持。至于彩礼给付数额，媒人张某证明给付现金25900元及金项链一条，虽然媒人与被上诉人存在亲属关系，但亦与上诉人熟悉，张某的证言应作为有效证据使用，原审据此认定正确。上诉人质疑张某证言的真实性而无充分证据证明，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第1852号上诉人（原审被告）陈某甲，郯城县马头镇陈高册村，农民。上诉人（原审被告）陈某乙。二上诉人共同委托代理人范守荣，居民。被上诉人（原审原告）田某，郯城县马头镇双兴村二组。委托代理人胡松涛、朱金丽，山东品众律师事务所律师。上诉人陈某甲、陈某乙因婚约财产纠纷一案，不服郯城县人民法院（2013）郯民初字第505号民事判决，向本院提起……