机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘01民终6657号

湖南省财政局关于国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/天，陈某以此标准根据住院天数29天，主张该项损失为2900元符合法律规定，予以认定。（3）营养费，陈某主张按城镇居民人均消费性支出的标准19501元/年计算，营养期为90天，刘某、平安保险公司主张营养费与住院伙食补助费性质相同不应重复计算，一审法院认为，陈某受伤后身体需要额外营养补充，营养费与住院伙食补助不属于重复计算，一审法院结合上年度人均消费性支出19501元以及法医鉴定营养期90日，按该标准日60%的标准，认定该项损失为2885.08元（19501元/年÷365天×60%×90天）。（4）后续治疗费，陈某主张13000元，刘某、平安保险公司请求法院依法核减，一审法院依法采信法医鉴定意见，认定为13000元。（5）护理费，陈某主张按居民服务业42494元/年计算，刘某、平安保险公司认为该项赔偿过高，一审法院认为，根据居民服务行业的标准认定护理费符合法律规定，结合法医鉴定90天的护理期限，认定为10477.97元（42494元/年÷365天×90天）。（6）误工费，陈某主张误工期为180天，按批发零售业计算，刘某、平安保险

湖南省财政局关于国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/天，陈某以此标准根据住院天数29天，主张该项损失为2900元符合法律规定，予以认定。（3）营养费，陈某主张按城镇居民人均消费性支出的标准19501元/年计算，营养期为90天，刘某、平安保险公司主张营养费与住院伙食补助费性质相同不应重复计算，一审法院认为，陈某受伤后身体需要额外营养补充，营养费与住院伙食补助不属于重复计算，一审法院结合上年度人均消费性支出19501元以及法医鉴定营养期90日，按该标准日60%的标准，认定该项损失为2885.08元（19501元/年÷365天×60%×90天）。（4）后续治疗费，陈某主张13000元，刘某

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终6657号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司。负责人代：振宇，总经理。委托代理人：喻莹。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈某。委托代理人：唐单平，长沙县心一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘某。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陈某、刘某机……