继承纠纷 （2019）苏01民终10089号

继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，易某1依据谭某,4的证言和署名为姜光华的字条等证据，主张易军曾立下口头遗嘱，姜光华立下自书遗嘱，将303室房屋留给易某1，并据此主张易某1作为受遗赠人应当享有303室房屋的全部产权。对此一审法院认为，首先，现有证据不能证明易军曾立下口头遗嘱；其次，易某1举证的署名为姜光华的字条，内容上无“遗嘱”字样，也未明确表达出在被继承人死后对遗产处理的意思，且无证据证明该字条的来源以及是否确系姜光华本人书写，字条中对房屋的处分方式与姜光华在此后录音中的陈述不一致，能印证该字条的真实性存在疑问；故该字条不具备遗嘱的效力，易某1提出的其作为受遗赠人享有303室房屋全部产权的主张，依据不足，一审法院不予支持。303室房屋系易军与姜光华的夫妻共同财产，易军与姜光华死亡后，该房屋应当按照法定继承予以处理，由易某2与易南平均等继承。因易南平于遗产分割前死亡，故其继承303室房屋的权利转移给其继承人易某1。因此，303室房屋应当由易某2与易某1各继承1/2份额。一审法院据此判决：易军名下的南京市玄武区房屋（丘号为：145

继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，易某1依据谭某,4的证言和署名为姜光华的字条等证据，主张易军曾立下口头遗嘱，姜光华立下自书遗嘱，将303室房屋留给易某1，并据此主张易某1作为受遗赠人应当享有303室房屋的全部产权。对此一审法院认为，首先，现有证据不能证明易军曾立下口头遗嘱；其次，易某1举证的署名为姜光华的字条，内容上无“遗嘱”字样，也未明确表达出在被继承人死后对遗产处理的意思，且无证据证明该字条的来源以及是否确系姜光华本人书写，字条中对房屋的处分方式与姜光华在此后录音中的陈述不一致，能印证该字条的真实性存在疑问；故该字条不具备遗嘱的效

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10089号上诉人（原审被告）：易某1，女，1978年5月2日出生，汉族，南京欧普康视科技有限公司员工，户籍地南京市玄武区，现住南京市玄武区。委托诉讼代理人：谭佩华（易某1母亲），女，1951年11月1日出生，汉族，东南大学退休员工，户籍地南京市玄武区，现住南京市玄武区。委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人（原审原……