民间借贷纠纷 （2019）云0181民初89号
裁判要旨
原告的证据可以采信。 经审理，本院确认本案如下法律事实：2018年5月5日，被告向原告出具借据一份，载明：被告向原告借款现金人民币450000元整，用于支付被告欠云南远安防水工程有限公司材料款，此款应于2019年1月31日全部归还清零。 被告委托原告直接支付给云南远安防水工程有限公司。 约定：2018年6月30日归还50000元，2018年9月20日归还175000元，2019年1月31日归还225000元。 逾期未归还的，根据欠款总额按照银行同期四倍利率承担违约罚息。 在“同期四倍利率承担违约罚息”中部划了横线。 2018年5月7日，原告分四笔将借款本金450000元整（分别为120000元、150000元、160000元、20000元），转入云南远安防水工程有限公司招商银行账户，云南远安防水工程有限公司均开具了收据，并于2019年4月11日出具《情况说明》一份，认可收到原告代被告支付的防水材料款450000元。 前两笔借款到期后经原告多次催要，被告拒绝归还借款本金及相应违约罚息成诉。 本院认为，民间借贷是实践性合同不假，但是实践性合同不影响原告代被告支付至被告指定的第三方，本院认定
摘要
赵红艳与孙连清民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初89号原告：赵红艳，女，汉族，1987年6月17日生，湖北省人，现住云南省安宁市。 （未到庭）委托诉讼代理人：邓阳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孙连清，男，汉族，1957年6月14日生，河南省项城市人，现住云南省昆明市。 委托诉讼代理人：方洪林，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘伟，云南云滇……