民间借贷纠纷 （2018）苏12民终359号
裁判要旨
本案的争议焦点为：该笔借款有没有在双方结算工程款时进行抵扣。丁爱珠为证明该笔借款已被抵扣的事实，提交了收条、结账单、银行转账凭证，证明2013年2月4日双方结算了工程款，丁爱珠向孙荣成出具了收条，载明收到孙荣成防水工程款23030元，另收到孙荣成替海泰置业公司支付的人工费1000元、聚胺脂防水包工包料费8888.42元、水泥渗透结晶防水包工包料费31130.56元，计41018.96元，合计64038.96元。丁爱珠辩称，2013年2月5日，孙荣成向丁爱珠的银行卡中转入5万元，未转入的14038.96元中有1万元用该笔借款抵扣，孙荣成将其余4038.96元当作丁爱珠的利润减去。丁爱珠申请证人张某到庭证实相关情况，但证人张某仅能证明借条形成的过程，并不能证明双方将该笔借款在工程款中抵扣，也不能证明孙荣成从王立华或海泰置业公司处已将该笔借款结算的事实。孙荣成对丁爱珠辩称的意见予以反驳，并提供丁爱珠签名的收到孙荣成15200元材料款的收条一份，证明孙荣成没有将该笔借款在结算工程款时进行抵扣，而是另行给付丁爱珠材料款。从双方提交的证据来看，孙荣成持有借条原件，丁爱珠承认向孙荣成借款1万元的事实
摘要
孙荣成与丁爱珠民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终359号上诉人(原审被告)：丁爱珠。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙荣成。委托诉讼代理人：蔡新（特别授权），江苏强联律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛毅（特别授权），江苏强联律师事务所律师。上诉人丁爱珠因与被上诉人孙荣成民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初43……