民间借贷纠纷 （2018）浙01民终6487号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。罗菊珠主张胡祖泉多次共向其借款6616100元，并提供《协议》、《账户明细款》、《欠条》、胡祖泉向罗菊珠出具的《承诺书》以及一系列转账凭证证明双方之间存在借贷合意以及借贷金额。对上述证据，该院分析如下：第一，案涉《协议》虽系罗菊珠与胡祖泉签订，但从内容上看主要涉及罗菊珠儿子周明明与胡祖泉合作红旗、逸居城、星光工程的结算，案涉《协议》第一条所述“双方所有支出的钱款，利息统一计算为年息20%”并不能当然理解为罗菊珠与胡祖泉之间的相互借款，利息按年利率20%计算；第二，《账户明细款》所列“周入胡祖泉卡”中的大部分款项系自周明明账户转入胡祖泉尾号7871账户，而罗菊珠明知胡祖泉尾号7871账户系胡祖泉与周明明合作项目部收取工程款账户，罗菊珠也未提供证据证明这些款项如何由罗菊珠账户汇入周明明账户；第三，《账户明细款》所列“周入胡祖泉卡”中仅有两笔款项系罗菊珠转入胡祖泉账户，一笔系罗菊珠个人于2011年7月25日转入胡祖泉尾号7871账户15万元，另一笔系案涉《欠条》和胡祖泉向罗菊珠出具的《承诺书》所述款项，对应《账户明细款》所载“2011.10.31入胡祖泉
摘要
罗菊珠、胡祖泉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终6487号 上诉人（原审原告）：罗菊珠，女，1954年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：励鼎，浙江汉鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡祖泉，男，1977年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。 上诉人罗菊珠为与被上诉人胡祖泉民间借贷纠纷一案，不服……