民间借贷纠纷 （2018）粤19民终8235号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对唐明祥的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:一、案涉借款的利息应当如何认定；二、魏祖祥、胡艳丽尚欠唐明祥借款本金数额应当如何认定；三、聚欣工艺厂、聚欣公司应否就案涉借款承担连带责任；四、东派公司应否就案涉借款承担连带清偿责任；五、曾救山应否对其中借款350000元及利息承担连带清偿责任。关于焦点一。唐明祥主张案涉借款一直存在利息约定，2009年5月30日、2010年5月4日，魏祖祥和唐明祥签订的《借款协议》及2013年9月5日魏祖祥出具的《还款承诺书》均有利息约定，另，2012年3月20日魏祖祥、胡艳丽向唐明祥出具的《借据》约定，“其它事根据2012年3月20日签订的《融资与履约担保合同》执行”，该《融资与履约担保合同》中就约定了需支付唐明祥利息（资金占用费）。本院认为，魏祖祥、胡艳丽于2012年3月20日向唐明祥出具的《借据》并未约定利息，魏祖祥于2013年9月5日出具《还款承诺书》亦未对利息作明确约定。唐明祥主张在《融资与履约担保合同》中有约定，但其并未将该《
摘要
唐明祥、魏祖祥民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终8235号上诉人（原审原告）：唐明祥，男，汉族，1967年10月13日出生，住湖南省宁远县，委托诉讼代理人：奉文立，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏祖祥，男，汉族，1975年1月9日出生，住四川省开江县，被上诉人（原审被告）：胡艳丽，女，汉族，1980年11月3日出生，住四川省荣县，委托诉讼代理人：魏祖祥。被上……