诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2016）鲁01民再59号

金兴平与孙建国之间虽然签订的是委托合同，但委托事项是为金兴平进行诉讼代理，并按赔偿总额的70%支付代理费，双方之间是诉讼代理合同关系。公民可以依法代理诉讼，但未经司法行政机关批准不得从事有偿法律服务活动。1993年8月，司法部《关于公民个人未经批准均不得从事有偿法律服务的批复》明确规定：“目前除律师事务所、公证处、基层法律服务所和经司法行政机关批准的其他社会法律咨询服务机构外，其他单位和个人未经司法行政机关批准，均不得面向社会提供有偿法律服务”。对于孙建国在代理诉讼期间为金兴平的案件垫付证人费用、鉴定费、诉讼费及律师费及差旅费等，金兴平应当支付。因孙建国提供的支出费用证据均为多个案件共同支出，除案件诉讼费外，无法确定本案的具体支出数额，一审法院根据公平合理、诚实信用原则，酌定以法院执行款198910元的25%即49727.5元作为孙建国代理案件支出的各项费用并无不当。综上，本案双方当事人签订的《委托协议书》中关于孙建国收取70%代理费的约定无效，孙建国有权要求金光平支付实际发生的差旅费等合法费用。金兴平再审请求孙建国返还全部赔偿款193060元，部分请求成立，本院予以支持。依照《中华人

金兴平与孙建国之间虽然签订的是委托合同，但委托事项是为金兴平进行诉讼代理，并按赔偿总额的70%支付代理费，双方之间是诉讼代理合同关系。公民可以依法代理诉讼，但未经司法行政机关批准不得从事有偿法律服务活动。1993年8月，司法部《关于公民个人未经批准均不得从事有偿法律服务的批复》明确规定：“目前除律师事务所、公证处、基层法律服务所和经司法行政机关批准的其他社会法律咨询服务机构外，其他单位和个人未经司法行政机关批准，均不得面向社会提供有偿法律服务”。对于孙建国在代理诉讼期间为金兴平的案件垫付证人费用、鉴定费、诉讼费及律师费及差旅费等，金兴平应当支付。因孙建国提供的支出费用证据均为多个案件共同支出，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民再59号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金兴平，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：孟凡麟，山东保君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙建国，男，1951年12月25日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王崇胜，男，1965年5月21日出生，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作……