产品责任纠纷 （2016）冀04民终1351号
裁判要旨
《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条对食品安全含义的表述是：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定，消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。原告购买上述批次的食品仅系标签标注的部分标示内容使用的为繁体字，无对应的规范汉字，食品标签大包装标注的生产日期为加贴，不符合GB7718-2011要求及食品标识管理规定，尚不能确定上述食品对人体健康会造成危害，且原告也未能举证证明因食用上述食品受到损害，并初步证明损害与食用食品存在因果关系。据此，原告高飞关于被告应当对其赔偿损失并支付十倍赔偿金的诉讼请求不能成立，法院不予支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条第
摘要
《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条对食品安全含义的表述是：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定，消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。原告购买上述批次的食品仅系标签标注的部分标示内容使用的为繁体字，无对应的规范汉字，食品标签大包装标注的生产日期为加贴，不符
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1351号上诉人（原审原告）：高飞，男，1992年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被上诉人（原审被告）：邯郸市阳光超市有限公司连城店，住所地：邯郸市丛台区滏东大街与联防东路交叉口路东，组织机构代码：55447227-X。负责人：张岳鹏，该公司经理。委托代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市阳……