机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终919号

本案二审中的争议焦点是：1.案涉死亡赔偿金的标准应如何确定。2.原审关于被扶养人生活费及精神抚慰金的处理是否正确。关于争议焦点1，最高人民法院在（2005）民他字第25号批复中明确，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，范义平等人在原审中提交的范某生前从事瓦工工作等证据，能证明其主要收入来源建筑行业，且随着南通城乡经济发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施以及机动车保险制度的推行，本院在交通事故损害赔偿案件中，根据本地的经济发展状况、户籍制度改革及相关法律规定，对受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，相关赔偿标准均统一按城镇居民标准计算，故原审按城镇居民标准计算案涉死亡赔偿金并无不当。关于争议焦点2，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，范某尽管已满60周岁，但其生前从事建筑行业工作，其因案涉事故死亡丧失劳动

本案二审中的争议焦点是：1.案涉死亡赔偿金的标准应如何确定。2.原审关于被扶养人生活费及精神抚慰金的处理是否正确。关于争议焦点1，最高人民法院在（2005）民他字第25号批复中明确，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，范义平等人在原审中提交的范某生前从事瓦工工作等证据，能证明其主要收入来源建筑行业，且随着南通城乡经济发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施以及机动车保险制度的推行，本院在交通事故损害赔偿案件中，根据本地的

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终919号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号（宿州市国土局综合楼东裙楼1-4层）。负责人关群，该公司总经理。委托代理人许硕，该公司员工。被上诉人（原审原告）范义平。被上诉人（原审原告）季玉芳。被上诉人（原审原告）黄选芹。上述三被上诉人的共同委托代理人石静丰，江苏圣典（南通）……